ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
2400-07
17/12/2013
|
בפני השופט:
חדווה וינבאום וולצקי
|
| - נגד - |
התובע:
1. תורגמן חברה לבניה בע"מ
2. דותן תורגמן
עו"ד אייל סילמן
|
הנתבע:
ויליפוד אינטרנשיונל בע"מ
עו"ד עדי טל
|
| פסק-דין |
מבוא
1. בפניי תביעה ותביעה שכנגד שעניינה ביחסים שבין קבלן למזמין.
2. בספטמבר 2005, נחתם הסכם בין התובעת, תורגמן חברה לבניין בע"מ (להלן: "
תורגמן" או "
הקבלן") לבין הנתבעת, חברת ג. ויליפוד אינטרנשיונל בע"מ (להלן: "
ויליפוד" או "
המזמין") לבניית שלד ומעטפת של מרכז לוגיסטי של ויליפוד ביבנה (להלן: "
הפרויקט").
3. תביעתה של תורגמן עניינה בכספים שלטענתה היא זכאית לקבל מויליפוד בקשר עם עבודות שביצעה עבורה בפרויקט.
4. התביעה שכנגד, אותה הגישה ויליפוד, עניינה בפיצוי בגין עיכובים משמעותיים שחלו בלוחות הזמנים ובמסירת הפרויקט, בגין נזקים וליקויים שנגרמו לה בפרוייקט וכן בגין פרסומים שהינם בגדר עוולה על חוק איסור לשון הרע שתורגמן לטענתה אחראית להם.
5. מטעם תורגמן העידו מר דותן תורגמן, מנכ"ל תורגמן (להלן: "
דותן"), מר יהודה תורגמן, מנהל פרויקטים בתורג'מן (להלן: "
יהודה תורגמן"), מר משה שטרקמן, אחד ממנהלי הפרויקט של תורגמן בחלק מהתקופה של הפרויקט (ספטמבר 2006 - ינואר 2007) (להלן: "
שטרקמן") ומר עופר חיימוביץ, המומחה ללוחות זמנים (להלן: "
חיימוביץ").
6. מטעם ויליפוד העידו מר חגי בירן, סמנכ"ל תפעול בויליפוד ומנהל הפרוייקט (להלן: "
בירן"), מר נפתלי יבלון, המפקח מטעם ויליפוד בפרוייקט (להלן: "
יבלון"), אינג' אבי שני, יועץ לביסוס הפרוייקט (להלן: "
שני"), מר מוטי כהן, מומחה בנושא לוחות זמנים (להלן: "
מוטי כהן"), מר אייל רחמני, מומחה בנושא איטום גג המבנה (להלן: "
אייל רחמני"), ד"ר דורון שלו, מומחה בנושא קונסטרוקציה (להלן: "
שלו").
כן נחקר המומחה, מהנדס דן אורמן (להלן: "
מהנדס אורמן"), שמונה ע"י בית המשפט.
בטרם דיון לגופו ראיתי להעיר כי תוך כדי כתיבת פסק הדין הסתבר כי קיים שוני בין מספור עמודי הפרוטוקול בהעתקים שהומצאו על ידי סטנוגרמה לבין אלו שמצויים במחשב בית המשפט. בפסק הדין השתדלתי להפנות לפרוטוקול הממוחשב.
ואלה העובדות הצריכות לעניין:
7. ויליפוד הינה בעלת זכויות על פי הסכם פיתוח עם מנהל מקרקעי ישראל במקרקעין הידועים כמגרש 2035, חלק מחלקה 3, בגוש 5403 (להלן: "
המקרקעין").
ויליפוד ביקשה להקים מרכז לוגיסטי שיהא מבנה מסחרי למטרות אחסון משרדים בשטח של 19 דונם לערך, המצויים באזור התעשייה ביבנה (להלן: "
המבנה").
8. במאי 2005 פרסמה ויליפוד הזמנה להציע הצעות בקשר לביצוע עבודות שלד, מעטפת ועבודות שונות נוספות במבנה. תורגמן, אשר עוסקת בביצוע עבודות בניה, לא השתתפה בהליכי המכרז, אולם בירן, על סמך המלצה שקיבל מבעל מקצוע אותו הכיר מתחום הפיקוח ההנדסי (מר שמוליק ברונשטיין), פנה לתורגמן והציע לה להגיש הצעת מחיר.
בחודש יולי 2005 הגישה תורגמן את הצעתה לביצוע העבודות האמורות על בסיס כתב כמויות (ראה נספח ג'1 למוצגי ויליפוד).
9. לאחר משא ומתן נחתם, ביום 4 בספטמבר 2005, הסכם לביצוע הפרויקט עם תורגמן. היקף החוזה מבחינה כספית היה בסך כולל של 17 מיליון ש"ח לערך (נומינאלי) לא כולל מע"מ. תמורת סכום זה התחייבה תורגמן לבצע את כל העבודות שסומנו בתוכנית, תוארו במפרטים ונקבעו בהוראות החוזה, בהתאם להצעתה ולמחירים שהיא נקבה ברשימת הכמויות.
10. במהלך ביצוע העבודה ועד להגשת התביעה העבירה ויליפוד לתורגמן 14,000,000 מיליון ש"ח מתוך סך כל העלות המוסכמת וזאת בהתאם לחשבונות מאושרים של המפקח מטעמה, מר יבלון.
11. תורגמן ביצעה את העבודות וויליפוד עושה מזה שנים שימוש במבנה.
תורגמן ביקשה לקבל את יתרת הסכומים המגיעים לה בגין ביצוע הפרויקט ואילו ויליפוד טוענת כי יש לקזז סכומים המגיעים לתורגמן בגין העיכוב במסירת הפרויקט, בגין הליקויים שנתגלו והן בגין עוולת לשון הרע.
הטענה לאיחור בלוחות זמנים: